Neúspešná trénerska výzva po prvom inaksovom góle našich proti Nemecku bude asi jednou z tých diskutovanejších tém po prvom dni šampionátu. Hneď ako sme si ju brali tak ma napadlo, že v trénerskom tíme nie je žiaden risk manažér.
Program MS v hokeji aj s výsledkami a tabuľkami skupín.
Na prvý pohľad totiž benefit neuznaného gólu vôbec nevyvažoval riziko toho čo sa stane ak bude trénerská výzva neúspešná.
Ak vás risk manažment nezaujíma tak veta vyššie vám uplne stačí.
Ak vás to zaujíma tak sa nechajte previesť sledom udalostí a možnosťami, ktoré mohli po prvom inkasovanom góle nastať.
Poďme si prejsť sled udalostí ako nastali v druhej tretine. A skúsme sa na chvíľu odosobniť od fanúšikovstva. Nebudem polemizovať či to malo byť odpískané alebo nie, rozhodcovia rozhodli ako rozhodli a nič s tým nespravíme. Predpokladám, že na to sú dôvody uvedené v pravidlách a ak nie tak budú rozhodcovia za svoju chybu pykať. [Aj keď pri porovnaní aký gól neuznali Čechom to vzbudzuje otázky.]
| Čas 2. tretina | Udalosť |
|---|---|
| 8:43 | Vylúčenie Sukeľ na 2 minúty |
| 9:14 | Vylúčenie Čerešňak na 4 minúty |
| 9:46 | Gól Nemecko 0:1 |
| 9:46 | Trénerská výzva Slovensko |
| 9:46 | Gól potvrdený, trénerská výzva neúspešna |
| 9:46 | Trest Slovensko na 2 minúty za neúspešnú trénersku výzvu |
| 12:31 | Gól Nemecko 0:2 |
V čase 9:46 si bolo treba rýchlo premyslieť čo výzvou môžeme získať a čo nie. Či potenciálny zisk prevyšuje potenciálnu stratu a aký je potenciálny zisk výrazný oproti stavu ak by sme si ju nezobrali.
Pripomínam, že sa hrala len druhá tretina a prehrávať v nej len o gól nie je nič hrozné. Času na vyrovnanie je stále dosť.
| Čo sa stane ak | Nezoberiem si výzvu | Zoberiem si výzvu a uspejem | Zoberiem si výzvu a neuspejem |
|---|---|---|---|
| Stav zápasu Slovensko – Nemecko | 0:1 | 0:0 | 0:1 |
| Zostávajúci čas oslabenia 3 na 5 | 0 | 0:57 | 2:00 |
| Zostávajúci čas oslabenia 4 na 5 | 3:28 | 2:31 | 1:28 |
Ak si pozriete vyššie uvedenú maticu možností tak je zjavné, že z štvorminútového trestu Čerešňáka zostávali tri minúty a dvadsaťosem sekúnd. S tým sa nedalo nič robiť.
Otázkou bolo koľko z toho času odohráme len traja proti piatim a aké bude začiatočné skóre.
Trénerskou výzvou sme vlastne riešili či budeme prehrávať o gól a či budeme hrať v oslabení tri na päť päťdesiatsedem sekúnd ak s výzvou uspejeme, alebo dve minúty ak neuspejeme.
Opäť pripomínam, sme v druhej tretine tesne pred polovicou zápasu a prehrávame o gól.
Z hľadiska potenciálneho zisku (0:0 a 57 sekúnd oslabenie 3 na 5 a potom 2 minúty a 31 sekúnd oslabenie 4 na 5) v pomere k potenciálnej strate (0:1 a 120 sekúnd oslabenie 3 na 5 a potom 1 minútu a 28 sekúnd oslabenie 4 na 5) si brať výzvu nedávalo zmysel.
Najmä keď východisková pozícia bola 0:1 a 3 minúty a 28 sekúnd oslabenia 4 na 5.
Podľa mňa potenciálna strata oproti tomu čo sme mohli získať bola oveľa vyššia.
Pochopiteľne ideálne by táto analýza obsahovala aj pravdepodobnosť inkasovania gólu pri oslabení tri na päť a štyri na päť.
Aj bez týchto údajov mi však vychádza, že potenciálne zlepšenie situácie ak by sme s výzvou uspeli neprevyšovalo riziko zhoršenia situácie ak s ňou nesupejeme.
A aj vzhľadom na to, že sme boli tesne pred polovicou zápasu, sme si tu výzvu brať nemali.
Mimochodom pri našich tipoch sa snažíme myslieť aj na riziká. Naše denné tipy nájdete tu. Tipy na MS v hokeji zase tu.
Zaregistrujte sa a získajte Sólo Stávku bez rizika vo výške až 50€ TU.
Hazardné hry predstavujú riziko vysokých finančných strát a vzniku závislosti. Zákaz hrania hazardných hier osobám mladším ako 18 rokov.
Aktuálne ponúkané bonusy stávkových kancelárií nájdete tu
Zdieľajte:
Dovolím si nesúhlasiť, pretože:
– aj hokej sa hrá predovšetkým na góly,
– výzva mala šancu na úspech, pretože nemecký hráč bol v bránkovisku a atakoval lapačku nášho brankára – jeho hokejka bola riadne ohnutá.
Ak by výzva bola úspešná, skóre by bolo 0:0 a Nemci by tie góly museli dať opäť.
V najhoršom prípade, ak by Nemci využili obe presilovky {5 na 3 aj 5 na 4}, by to bolo 0:2.
Ak by využili iba jednu presilovku bolo by to 0:1, čo by bolo pre nás lepšie.
No ak by sme dokázali obe presilovky ubrániť, stav by bol stále 0:0, čo už by bolo výrazne lepšie a snáď aj určitá psychická výhoda by bola na našej strane.
Samozrejme treba povedať, že v prípade neúspešnej výzvy a využití oboch nemeckých presiloviek mohol byť stav až 0:3, čo by bolo ešte horšie.
Z toho vyplýva, že tých lepších možností bolo viac ako horších a teda že výzva bola pre mňa v poriadku.
Nakoniec to nedopadlo úplne najhoršie a dokonca sme dokázali vyrovnať aj zo stavu 0:2. Ďaľší vývoj bol bohužiaľ v náš neprospech…
PS: Počas hry nie je veľa času na rozsiahle analýzy, preto za podstatný pokladám hlavne prvý odstavec.